Capitolo 36

passi da un specchio all'altro ed indietro di nuovo, se il sistema intero
sia a resto riguardo al æther. È trovato da calcolo,
comunque, che un tempo lievemente diverso che T1 è richiesto per questo
tratti, se il corpo, insieme con gli specchi sta muovendosi relativamente
al æther. Ed ancora un altro punto:  è mostrato da calcolo che
per una velocità determinata v con referenza al æther, T1 è questa durata
diverso quando il corpo sta muovendosi perpendicolarmente agli aerei del
specchi da quello risultante quando il moto è parallelo a questi
aerei. Anche se la differenza valutata tra queste due volte è
molto piccolo, Michelson e Morley compierono un esperimento
interferenza che coinvolge nella quale sarebbe dovuta essere questa differenza
chiaramente scopribile. Ma l'esperimento diede un risultato negativo--un
fatto il molto rendendo perplesso a fisici. Lorentz e FitzGerald liberarono il
teoria da questa difficoltà presumendo che il moto del corpo
relativo al æther una contrazione del corpo produce nel
direzione di moto, l'ammontare di contrazione che è solo sufficiente
compensare per il differeace in durata menzionò sopra. Paragone
con la discussione in Sezione 11 show che anche dal
posto d'osservazione della teoria della relatività questa soluzione della difficoltà
era il corretto. Ma sulla base della teoria della relatività il
metodo di interpretazione è incomparabilmente più soddisfacente. Concedendo
c'è a questa teoria nessuno tale cosa come un " specialmente il favoured "
(unico) sistema di co-ordinata per causare l'introduzione del
æther-idea, e non ci può essere da adesso æther-moto, né alcun esperimento
con cui dimostrarlo. Qui la contrazione di corpi commoventi
segue dai due principi fondamentali della teoria, senza il
introduzione di particolari ipotesi;  e come il primo fattore
coinvolto in questa contrazione che noi troviamo, non il moto in se stesso, a
quale noi non possiamo legare significato, ma il moto riguardo al
corpo di referenza eletto nel particolare caso in punto. Così per un